Conclusiones de este Blog

Bueno, ya hemos llegado al final; he cumplido el cupo de noticias que había que hacer. A lo largo de este semestre he intentado comentar noticias típicas del mundo audiovisual, desde el punto de vista económico, exponiendo los pros y contras de las decisiones que toman las empresas del sector. Creo que he hecho bien en expresar mi opinión en todo momento y en las decisiones que tomaría en los distintos casos que he expuesto. Hemos visto muchísimos casos de cine, sobre todo en recaudaciones, en los últimos días hemos tocado mucho la publicidad y también hemos tratado temas como Internet o los videojuegos. No sé si continuaré comentando noticias del sector desde este punto de vista económico porque, aunque me cueste reconocerlo, me ha gustado la rutina semanal de actualizar este blog. Espero que hayáis disfrutado y, sobre todo, que cada vez que leáis una noticia acerca de números uno en taquilla o de nuevos programas de televisión, penséis en las causas y consecuencias económicas que supone. Un saludo muy fuerte y espero veros por aquí pronto. ¡Hasta la próxima!

Los archienemigos de la piratería: Spotify y Voddler

Los que me conozcáis, seguro que me habéis odio mencionar de alguno de estos dos nombres y es que, sin dudarlo, tanto Spotify como Voddler son dos programas que, aunque parezca imposible, puede acabar con la piratería. Para quienes no lo conozcan, Spotify es un programa en el que puedes reproducir música de forma gratuita y legal, mientras que Voddler es lo mismo, pero con películas.

Ambos programas son totalmente legales y permiten al usuario (que necesita un invitación para registrarse) escuchar discos enteros que van desde los artistas más conocidos, pasando por los clásicos, hasta las composiciones de las bandas sonoras. Me voy a centrar mas en Spotify, ya que Voddler es un programa que, actualmente, no está disponible en España; Spotify sí.

Bien, ¿qué negocio tiene Spotify? Al igual que la televisión gratuita, Spotify emite de vez en cuando anuncios publicitarios (como si fueran cuñas de radio) en la versión gratuita; sin embargo, en su versión de pago (9 euros al mes) te da acceso a descargarte los discos que quieras, reproducirlos en modo offline (así es, requiere conexión a internet) y fuera de territorio nacional. Hemos hablado mucho estos días de publicidad y, sin duda, es el beneficio que tiene Spotify sin contar con los usuarios Premium. Otra pregunta es ¿por qué las discográficas acceden a reproducir sus productos de forma gratuita? Evidentemente, la discográfica se lleva un porcentaje (por derecho de autor) y el otro se lo lleva Spotify. Actualmente, el reproductor gratuito de música es uno de los programas más utilizados en nuestro país y es, en cierto modo, la competencia de MySpace, ya que muchos artistas mostraban de forma gratuita sus canciones en esta página.

Spotify tiene éxito porque la gente no quiere pagar por un CD o por una sola canción. La mayor parte del público escucha el single de un artista y no está dispuesto a dejarse 17 euros en un disco del que solo conoce una canción. Por esto mismo, han aparecido soluciones como Spotify en las que, sin duda, todo el mundo sale “beneficiado”. La gran pregunta es ¿será siempre Spotify gratuito? Hasta hace unos meses sólo estaba disponible la versión Beta, es decir, solo unos poco usuarios (a través de invitación) pueden acceder al programa; sin embargo, ya se ha habilitado la invitación gratuita y libre en la página web oficial. Todo depende del número de personas que paguen el Premium: si la mayor parte de los clientes de Spotify son Premium, posiblemente, acabe siendo de pago, pero… ¿a alguien le importa tener acceso a toda la música que se quiera por escuchar publicidad de vez en cuando? Por mi parte no.

Para finalizar, decir que Voddler es un producto muy, muy prematuro; apenas tiene 8 meses de “vida” y, actualmente, solo está disponible en Suecia (ya que pertenece a este país). Soy de los afortunados que han podido disfrutar el programa y aún tiene que madurar y expandirse (la velocidad de carga de películas es bastante lenta y, evidentemente, el único idioma disponible es el inglés; asunto que dificulta su distribución en España). Sin embargo, le auguro el mismo futuro que Spotify y, sin duda, es posible que se convierta en los “videoclubs” del siglo XXI.

Long live to 3D!

El 2010 ha empezado con pasos arriesgados, muy arriesgados. Si ayer hablábamos de la decisión que ha tomado TVE sobre emitir publicidad y hace unos días del tremendísimo record que ha alcanzado Avatar, hoy me voy a centrar en una característica de este film que, como bien decía, se va a explotar… ¡Y de qué manera señores!

Si este año ya podemos ver todos los meses películas en 3D con nuestras gafitas en el cine, era cuestión de tiempo que empezáramos a oír rumores sobre televisión y juegos en este formato. Y es que, el primero en dar un paso adelante ha sido Sony. Efectivamente, la empresa japonesa que tiene inventos en todos lados, ha apostado por esta tecnología. No estoy hablando únicamente de sus producciones audiovisuales, sino de aparatos que se van a poner a la venta en el mercado doméstico para que las familias lo adquieran. Y la primera ficha que va a mover es uno de sus productos más famosos y vendidos en todo el mundo: la Playstation 3.

Así es amigos, Sony ha anunciado hace escasos días que el sistema de videojuegos (y también reproductor de Blue-Ray) incorporará un software para que, con una televisión compatible, podamos visionar películas y juegos en tres dimensiones. Sin duda, es una apuesta efectiva ya que, en su momento, cuando salió el DVD, muchísima gente optaba por comprar el sistema Playstation 2 que era más barato que un reproductor de DVD normal y, encima, te servía como consola de videojuegos. Sin embargo, ¿Qué les ocurre a las personas que ya poseen una Playstation 3? ¿Se aguantan y se compran un reproductor 3D? Pues no y, precisamente, esto es lo que más me ha llamado la atención y en donde veo el negocio: los de Sony lanzarán unas actualizaciones para el sistema de Playstation y así se podrán reproducir los Blue-Ray en 3D, siempre que se tenga un televisor que admita este tipo de formato en tres dimensiones.

Las ventajas de todos estos movimientos son vastísimas: al realizar únicamente un par de actualizaciones y dotar de esta característica al sistema Playstation 3, todos los usuarios que posean esta consola se evitarán el adquirir un reproductor de películas 3D; por otra parte, las ventas de Playstation 3 aumentarán ya que, cómo el precio del artilugio será mucho más barato que un reproductor 3D, la gente optará por comprar este producto.

En conclusión, Sony ha invertido, posiblemente, escaso dólares en I+D, en comparación con las ganancias que van a obtener; tan sólo tiene que añadir en la cadena de montaje de Playstation una simple actualización del software que dote a la consola de la opción de 3D. Sin embargo, ¿se quedará de brazos cruzados Sony con esto? ¿O decidirá sacar televisores de reproducción exclusivos y películas a un elevado precio para obtener aún más ingresos? Son preguntas que, a lo largo de los próximos años, recibirán su respuesta.

La publicidad no da el primer puesto

Y os preguntaréis… ¿a qué viene esto? Bien, ha sido, sin duda, la noticia (y novedad) televisiva al comenzar este año: TVE ha decidido dar puerta a la publicidad y emitir cine sin cortes, telediarios más largos y nuevas series que apuestan más por la comedia y la ficción que el drama. En sus primeros días, la antigua y primogénita cadena española ha conseguido situarse en el número 1 del ranking, disparando su audiencia hasta un 20,6% frente al 12% de sus “archienemigas” Antena 3 y Telecinco. Sin embargo, ¿tiene este auge por el mero hecho de ser “la novedad”? ¿La gente seguirá viendo TVE tanto como en estos días? ¿Es una buena estrategia dejar fuera de juego a la publicidad? Son preguntas que, a continuación, voy a intentar responder en base a mi punto de vista.

Ayer lo comentábamos con Avatar y hoy lo vuelvo a repetir aquí: donde va “novedad” va la gente. TVE es la primera cadena de televisión pública que decide emitir sin publicidad; por regla general, vemos la televisión gratis gracias a que nos tragamos quince minutos de anuncios cada media hora de programa, serie o película; lo que cobran las cadenas por ofrecer sus espacios publicitarios, es lo que hace que puedan pagar y emprender nuevas producciones audiovisuales. La Primera ha decidido cerrar esa fuente de ingresos, lo que da lugar a una reducción de costes… ¿cómo los ha reducido? Se ha deshecho de todas las series extranjeras. Ahora mismo, los derechos de emisión de series televisivas americanas como Smallville o Mujeres desesperadas los posee TVE y, seguramente, los venderá a otra cadena por un módico precio. Desde mi punto de vista, este es uno de los mayores errores que ha cometido: siempre he dicho que TVE no es una cadena de televisión mala, simplemente que está anticuada y necesita modernizarse; el único aliento moderno que poseía eran estas series. Sin embargo, este año series “made in Spain”, como Aguila roja o La señora, han tenido muchísimo éxito (incluso entre el público adolescente-juvenil).

Centrándome en el asunto de la publicidad, desde mi punto de vista, no me parece una buena jugada. No aprecio los extremos: de la misma forma que no soporto tragarme anuncios cada 15 minutos, me parece demasiado “acaparador” el que dejen de existir; me explico: al poner una película sin cortes, TVE está “obligando” a sus espectadores a sentarse en frente del televisor durante horas, sin descanso alguno. Desde hace mucho tiempo estamos acostumbrados a hacer breves pausas mientras vemos una serie o una película en televisión; el salón de mi casa no es una sala de cine y, de la misma forma que cuando veo un DVD le doy al pause, la televisión hace cortes publicitarios.

En conclusión, creo que toda esta arriesgada apuesta la ha hecho TVE por la ya comentada unión entre Cuatro y Telecinco (faltará poco para que Antena 3 y LaSexta se unan). Aún es pronto para determinar el futuro y el éxito de esta cadena; sin embargo, no me extrañaría que de aquí a unos meses empezaran a meter publicidad.

Avatar tiene el record del año

Y si sigue así, puede llegar a tener el record de toda la historia. La nueva película de James Cameron, que se estrenó en todo el mundo el pasado 18 de Diciembre, lleva, en su tercera semana, una acumulación mundial de 1.025.400.000$. Esta cifra sitúa al film en un cuarto puesto a “escasos” (dentro de lo que cabe) dólares de Piratas del Caribe: El Cofre del hombre muerto y El señor de los anillos: El retorno del Rey, con unas recaudaciones mundiales totales de 1.066.200.000$ y 1.119.200.000$. Por si no se sabe, el primer puesto lo tiene Titanic (si no me equivoco hemos mencionado este ranking en anteriores noticias) con una recaudación de 1.845.000.000$, y sí: su director también es James Cameron.

El cineasta, autor de la ya mencionada Titanic, Terminator, Terminator 2, Aliens o Mentiras arriesgadas, estrena, tras 10 años fuera de la gran pantalla, Avatar. Su única actividad durante el nuevo siglo ha sido la dirección de la serie Dark Angel. ¿Por qué este director ha esperado tanto para hacer Avatar? Bien, según numerosas fuentes de información, Cameron ya tenía escrito Avatar desde hace bastante tiempo y tenía claro que la quería llevar a la gran pantalla; sin embargo, necesitaba los medios adecuados para hacer la película que quería. Esperó unos cuantos años y, en el momento que empezó a explotarse el 3D, Cameron no dudó en estrechar la mano a esta técnica. Con una larga y dura producción, Avatar ha visto la luz y, sin duda, ha merecido la pena. Con un presupuesto de 300 millones de dólares y la acumulación ya mencionada (que seguirá recaudando), el film ha sido muy rentable. La novedad del 3D ha empujado a muchísimos espectadores a pagar un suplemento de 2-3 $ para ver un verdadero espectáculo visual. La espera ha merecido la pena.

Esta situación me recuerda, sin duda, a un caso que se expuso en clase: el de los estudiantes universitarios. Mientras que algunos jóvenes, nada más acabar los estudios, deciden ponerse a trabajar o a cursar un modulo y comenzar a ganar dinero, los que deciden ir a la universidad, van a estar cuatro años de su vida sin obtener ganancias económicas; sin embargo, tras acabar la carrera, obtendrán resultados económicos mejores que el que ha decidido no cursar una carrera. Cameron estuvo 10 años sin hacer nada tras la tremendísima recaudación de Titanic. Podría haber empleado el dinero recaudado en numerosas superproducciones; sin embargo, quiso esperar a que aparecieran nuevas técnicas para revolucionarlas con la idea que tenía en mente. No nos encontramos solo ante un cineasta, sino ante un empresario que tiene visión de futuro. Además, por si fuera poco, James Cameron tiene pensado hacer una trilogía de esta película, lo que reafirma más aun mi punto de vista acerca de la visión del futuro. Para concluir, tanto a nivel personal como profesional, solo puedo decir: Enhorabuena Señor Cameron.

Una "Luna Nueva" llena de dinero

El pasado fin de semana llegó a las pantallas españolas y estadounidenses una de las películas más esperadas del año: Luna Nueva; film basado en el aclamado best seller de Stephenie Meyer. La noticia ha causado sensación por la cantidad recaudada en taquilla: 10 millones de euros solo en España en su primera semana, mientras que en el primer fin de semana estadounidense se han recaudado 258 millones de dólares. Las escandalosas cifras han hecho que Luna Nueva tenga un puesto en el ranking de las películas más taquilleras de la historia del cine, por debajo de películas como Piratas del Caribe o El caballero oscuro.

Los grandes ingresos que obtuvo la precesora de Luna Nueva (Crepúsculo), ha permitido que la productora se gaste una buena cantidad de dinero en publicidad y marketing. Esto ha atraído, aparte de a los fans de la saga, a otras personas. ¿Y por qué tanta recaudación de repente? ¿Por qué una película en cines españoles no suele recaudar 10 millones de euros en su fin de semana? Básicamente porque el cine es caro; la renta familiar (y más en tiempos de crisis) afecta a este sector. Si a esto añadimos que la piratería está de por medio, sólo una película muy esperada y que se estrene a la vez que en EEUU o antes (como es el caso de Luna nueva) podrá obtener tales ingresos. La publicidad de una película es un punto clave hoy en día: las personas van a ver un film en base al tráiler, cuando no hay un reparto bueno de por medio o nombre conocidos como Spielberg.

En conclusión, Luna Nueva no ha podido recaudar estas cantidades de dinero solamente por el fenómeno fan, sino también por la publicidad que han dado de ella. Sí es cierto que era una película seguida muy de cerca por los admiradores del libro y eso los productores lo sabían. En mi opinión, cualquier película tiene que tener una publicidad buena, fiable y suculenta para el espectador; para que este espere con ganas y curiosidad el estreno del film y así invertir parte de su renta en una entrada de siete euros.

La unión hace la fuerza

Expansion.com nos sorprende con una noticia sobre futuras alianzas de cadenas televisivas. Según la noticia, el presidente de la cadena televisiva Telecinco, el señor Alejandro Echevarría, ha asegurado que habrá alianzas entre los grupos televisivos durante los próximos meses. También ha defendido que esta situación se debe a la crisis y que, tras esta, sobrevivirán “dos o tres grupos" privados de televisión en España, sin llegarlo a conseguir cadenas locales e, incluso, autonómicas.

Actualmente, Telecinco es una de las empresas del sector audiovisual que más cotiza en bolsa. Sus ingresos se deben a la audiencia que tiene, que hace posible que sea un medio apetecible para las empresas de publicidad, quienes emplean su dinero en mostrar sus anuncios en el famoso canal. La televisión gratuita no es de pago gracias a los ingresos que se generan en publicidad. La crisis económica ha afectado también al sector publicitario, por tanto, también salpica a las empresas y productoras televisivas.

Todo esto, afecta y, en parte, da sentido a lo mencionado anteriormente por Echevarría: alianzas entre las cadenas televisivas gratuitas. Ahora bien, ¿esta situación se verá también en la TDT? Pronto llegará el apagón analógico y tendremos a nuestra disposición más de 25 canales gratuitos. ¿Estará gobernada la televisión digital terrestre por tres únicos canales? ¿Cómo afectaran estas alianzas a la publicidad? Son preguntas que, debido a la actual crisis, a la multitud de preguntas y a la incertidumbre del futuro, no se pueden responder con total certeza. Lo que sí que está claro es una cosa: en el momento que una ficha de dominó cae, es cuestión de tiempo que caigan todas.

Ubisoft desciende antes de ascender

Los beneficios de la empresa productora y distribuidora de videojuegos ha caído un 52% en la primera mitad del año fiscal. Ha alcanzado la cifra de 166 millones de euros que, en comparación con los 344 millones logrados el año pasado, es una caída considerable. Los responsables de esta caída han sido juegos que no han logrado los resultados que se esperaban (cómo TMNT o Academy of Champions). Los únicos juegos que han generado ingresos han sido Call of Juarez (con 900.000 unidades vendidas) o la última entrega de la saga Anno.

A pesar de los penosos resultados en esta primera parte de año, la compañía francesa respira tranquila gracias a un as en la manga: Assassin’s Creed 2. La esperada secuela del título con el mismo nombre, ya ha superado en un 80% las reservas de la primera entrega y se espera que las ventas sean entre un 15% y 20 % más altas, llegando a alcanzar los 540 millones de euros (un 6% más que en el anterior año).

Hay que añadir el acuerdo al que han llegado Ubisoft y Sony, donde la consola de la empresa líder en entretenimiento será la protagonista de la publicidad de los juegos de Ubisoft, es decir, se centraran en dar más publicidad de los juegos de Playstation 3 que los de Xbox 360. Esto se debe, en parte, a la gran cantidad de ingresos que está generando la consola de Sony.

La noticia de esta semana se centra en una empresa dedicada al mundo de los videojuegos; un mundo que también tiene su hueco dentro de lo audiovisual. Como hemos visto, el mercado de los videojuegos puede ser muy bipolar: de repente puedes tener unos ingresos escasos y a los tres meses aumentar el beneficio de forma espectacular. En este sentido, se parece bastante a la industria cinematográfica, ya que todo depende de la acogida y del éxito que tenga el producto. Es un sector inestable y la única baza segura que tienen para triunfar es la publicidad.

Gracias a laps3.com.

Ágora y sus 15 millones de euros

Muchos de vosotros conoceréis (o habréis visto ya) la superproducción española de la mano de Alejandro Amenábar; estoy hablando de Ágora, un film inspirado en la antigua ciudad de Alejandría que ha supuesto una producción de 50 millones de euros.

Ágora se estrenó el pasado 9 de octubre y, en su primera semana, fue número uno en taquilla recaudando una cantidad de 5’4 millones de euros. Una cantidad más que respetable y que se veía venir debido a la promoción de la película. Sin embargo, la productora se sorprendió al ver que en su segunda semana también fue número uno en taquilla, recaudando 3’23 millones de euros y dejando al rival de la semana (La curda realidad) con una recaudación de casi 2 millones de euros. En su tercera semana, la sorpresa de Ágora continua: ha obtenido una recaudación de 2’28 millones de euros, volviendo a ser número uno en taquilla y superando a la secuela de la exitosa saga Millemium, basada en los best-seller mundiales, que no ha llegado ni a los 2 millones de euros. Millemium 2 y Saw VI eran los grandes rivales de esta semana; sin embargo, gracias la polémica cancelación del estreno de Saw y la buena acogida por parte del público que está teniendo Ágora (en Filmaffinity los espectadores la ponen un 7), han hecho que el film de Amenábar llegue a recaudar en sus tres semanas un total de 15 millones de euros. Sin embargo, la productora de Ágora tienen un problema: no puede contar con la recaudación en EEUU debido a la cancelación de su estreno por acusaciones anticristianas. La recaudación que está obteniendo en España (que con un poco de suerte llegará a los 20 millones de euros) es más que excelente; sin embargo, no cubre los 50 millones de euros que se ha gastado la productora en la película. Si EEUU llegara a emitir Ágora en sus salas, posiblemente, no habría problemas económicos; sin embargo, la productora tiene que confiar en que el estreno en el resto de Europa (que será a finales de este año, principios del 2010) sea satisfactorio y cubra los gastos.

Datos facilitados por boxoffice.es.

El puzzle de Saw se considera porno

Efectivamente, la sexta entrega de la saga Saw ha sido considerada por el Ministerio de Educación y Cultura como película X, es decir, largometraje cuyo contenido es pornográfico o que alude a la violencia extrema. España ha sido el único país que ha decidido calificar esta película bajo este sello, mientras que en EEUU la han clasificado como R, es decir, para mayores de 18 años y menores acompañados de adultos.

Sinceramente, me parece una autentica estupidez que la clasifiquen como película X por varios motivos. En primer lugar, es la sexta entrega de una saga; una saga que ha ofrecido y nos va a ofrecer siempre lo mismo y esta entrega no va a ser una excepción (confirmado por las críticas que han hecho del pase de prensa). En segundo lugar, no entiendo como esta película que tiene un argumento coherente y una línea narrativa decente puede compartir cartel con títulos de películas porno tan imaginativos como “La conejita traviesa de la calle 69” (titulo inventado, pero que no se aleja de los títulos de este tipo de películas). Y en tercer lugar, películas como “Lucia y el sexo” o “Mentiras y gordas”, que contienen escenas de sexo explicito, y “Hostel”, que contiene una violencia extrema (un ejemplo es la escena de la castración de uno de los protagonistas), han sido emitidas sin ningún problema en los cines comerciales.

Sin embargo, no me voy a centrar más en los aspectos audiovisuales que tiene la película y vamos a centrarnos en el aspecto económico. La primera saga de Saw recaudó unos 100 millones de dólares en todo el mundo y sus secuelas llegaron casi a los 150 millones de dólares (cada una). Su distribuidora que, paradójicamente es Disney Buena Vista (si, si… productora también de películas como El Rey León, La Sirenita…), había acordado emitir esta cinta en más de 300 cines de toda España, cines comerciales. Si cada cinta cuesta 2.000€, hagan ustedes mismos las cuentas: Buena Vista perdería 600.000€ más la recaudación en taquilla que no sería poca. El año pasado “Saw V” recaudó, sólo en España, 2.250.000€; una cifra más que respetable y que, evidentemente, es una de las películas que menos complicaciones tiene a la hora de alcanzar un número uno en taquilla. Ahora bien, ¿qué ha dicho la distribuidora de todo esto? Buena Vista no va a emitir la película en ningún cine que no sea comercial. Esto podrá suponer que, en la siguientes sagas (sí, tienen pensado hacer más y más ahora con la revolución del 3D en el cine), la distribuidora opten por mandar Saw directamente a DVD; lo que supondrá bastante perdidas ya que, estando la piratería de por medio, la única forma mediante la cual la saga de terror ganaba beneficios era con su exhibición en las salas cinematográficas comerciales.

En conclusión, este análisis de la noticia ha tocado tanto niveles económicos, cómo cinematográficos, cómo personales (está claro que soy seguidor de la saga). No es, para nada, efectivo calificar la sexta entrega de una saga como X, ya que si hay tantas entregas es porque tiene éxito y generan ingresos.

Hollywood meets Facebook

Primero los jóvenes universitarios, después los adultos en la crisis de los 40, luego los famosos desesperados por promocionarse y ahora producciones de cine, radio o televisión. Facebook o Twitter se han convertido, no solo en una red social, sino en medios que utilizan numerosas productoras para dar a conocer sus proyectos.

Según eleconomista.es, muchas productoras dan a conocer antes del estreno sus películas mediante estas redes sociales, lo que favorece el aumento de atención en ella y, por tanto, un empujón en las taquillas. Se podría decir que Facebook o Twitter es un nuevo método de predicción que sustituye a los antiguos estudios de audiencia o las opiniones de los críticos. Se ha demostrado que el boca-a-boca online (o el comentario en tablón) es efectivo en determinar si una película va a ser un éxito o un fracaso. Tenemos un ejemplo muy reciente que proviene de la industria hollywoodiense: “Paranormal Activity”. Esta película de bajo presupuesto que sólo ha estado disponible en 160 cines de EEUU, gracias al boca-a-boca ha conseguido una recaudación en su primer fin de semana de casi 8 millones de dólares. Tenemos también el caso de la comedia veraniega “Brüno”: gracias a los comentarios negativos de la película, se esperó que los resultados de recaudación no fueran buenos y, efectivamente, sólo recaudó 60 millones de dólares entre EEUU y Canadá.

¿Qué supone todo esto? Evidentemente, los resultados que dan estas redes sociales para saber la opinión del público y determinar si la película va a tener éxito o no, son positivos y eficaces. Supone una nueva forma de dar publicidad a un film de bajo presupuesto y promocionarlo para que tenga una buena recaudación en taquilla (caso claro: “Paranormal Activity”). La gente ya no hace tanto caso a los tres críticos que han visto una película; se fían más de un público normal y general que ya ha visto la película (en pre-estrenos o premiers) y dejan su comentario en el muro de Facebook opinando acerca del film. En definitiva, promocionar tu película por una red social supone un gasto apenas escaso, pero que te garantiza conocer un resultado aproximado de la recaudación que obtendrás en taquilla.

El "iPaper"

Ecodiario ha publicado una noticia muy interesante que trata acerca del futuro en un medio de comunicación escrito muy relevante: la prensa. Los numerosos editores de periódicos y revistas esperan ansiosos la llegada de nuevos aparatos de lectura digital de pantalla grande. Amazon se ha adelantado y ha anunciado el desarrollo de un lector de prensa electrónico similar al e-book (libro electrónico), conocido como Kindle. El modelo será conocido como Kindle DX y será igual que el e-book solo que con mayores dimensiones.

La situación económica de las empresas periodísticas está en peligro, ya que las ventas del periódico en papel han disminuido considerablemente y, por tanto, han tenido que optar por estrategias centradas en la distribución de sus contenidos por Internet. El futuro del periódico está muy cuestionado; numerosos analistas creen que, al tener la información de forma gratuita por Internet, los lectores no optan por gastarse dinero en obtener un periódico.

Entonces, la pregunta es: ¿salvará el periódico electrónico a la prensa? Bien, se especula sobre la suscripción de periódicos en el e-periódico, es decir, pagar por aquellos periódicos que se van a leer, recibiendo actualizaciones diarias de la información. Sin embargo, la actual tecnología del Kindle no permite el visionado de color; pero Apple tiene solución a este problema: existen rumores sobre el desarrollo de un e-periódico (o un iPaper) de pantalla LCD (similar a la del iPod) que permitirá reproducir videos e imágenes a color.

El paso del periódico de papel al electrónico va a ser lento y, por tanto, el problema económico que poseen las empresas periodísticas seguirá existiendo hasta que aparezca esta solución. Desde mi punto de vista, si la gente se centra tanto en Internet, deberían empezar a realizar subscriciones; incluso, crear una página web colectiva para todos los periódicos en la que el lector, pagando un determinado importe, acceda a cualquier periódico o revista que desee y el beneficio obtenido se repartiría entre las empresas del sector.

Volveré... ¿seguro?

La página web elconomista.es ha publicado hoy una noticia en la que nos informa sobre el grave problema que tiene la productora de la película Terminator Salvation; empresa que en Agosto se declaró en quiebra debido a los denominados hedge funds, más conocidos como fondos de inversión libre.

Halycon (que así se llama la productora) recibió ayuda y financiación de la firma Pacificor para poder producir el film de Terminator. La deuda le llevó a la suspensión de pagos, de la que quiere salir mediante un comprador. Ahora mismo, la productora está en manos del banco FTI Capital Advisors, quienes no descartan la posibilidad de vender los derechos de propiedad intelectual de las presentes (y futuras) entregas de la saga Terminator que, actualmente, superan los 30 millones de dólares (más de lo que pagó Halycon por ellas en el 2007).

Las recaudaciones en taquilla no debieron de amortizar los 200 millones de dólares que se empelaron en la producción del film. Si Halycon vende finalmente los derechos de la saga, renuncia a todo beneficio que se obtenga de las ya estrenadas películas de Terminator y a los futuros ingresos que generen las siguientes entregas (ya que tenían previsto empezar con Terminator Salvation una nueva trilogía).

Desde mi punto de vista, ahora mismo es bastante sencillo encontrar un comprador que pague por los derechos de esta saga y, más aún, cuando está previsto que siga adelante. Creo que el error de Halycon se ha debido a una excesiva confianza en la recaudación en taquilla del film, ya que se si se ha gastado esa cantidad de dinero en la producción, tenía claro que iba a triunfar en taquilla. Efectivamente, fue un triunfó, pero solo su primera semana. Esperemos que Terminator pueda volver en unos cuantos años con la acción que nos ha estado ofreciendo en todas sus entregas.

¡Bienvenidos!

Bueno, inauguro este blog con una "entrada-presentación". Este blog está dedicado, básicamente, a la asignatura de Economía de la Comunicación; en él analizaré semanalmente noticias económicas (preferentemente que tengan relación con lo que estoy estudiando, osease, comunicación audiovisual). Intentaré incluir, si viene a cuento en el análisis, fotos, vídeos, etc, para que la lectura sea más amena; incluso, con alguna noticia, me gustaría intentar un videoblog. ¡Un saludo!